Ingezonden: ‘Hoofdstraat vraagt om totaalvisie’

Nieuwe ontwikkelingen in deze cultuurhistorisch rijke omgeving vragen daarom om een zorgvuldige inpassing en niet om het klakkeloos imiteren van het verleden. Het bouwplan voor de Tolmanlocatie verzwakt de aanwezige kwaliteiten van de Hoofdstraat. 

Het huidige plan is te kwalificeren als een te heet gewassen Paleis Soestdijk. De retro-architectuur tast de kwaliteit van de Hoofdstraat fors aan. Het echte erfgoed, het Lomanhuis en de schoolmeesterwoning, moet hiervoor wijken. Meer dan een gebaar en een ode aan zichzelf is dit ontwerp niet. Deze plek vraagt juist om een ontwerp met intrinsieke architectonische kwaliteit. 

De ontworpen carrévormige state is onwenselijk. Het wil in de Hoofdstraat met al haar adellijk erfgoed namelijk een landgoed zijn dat nooit heeft bestaan. Een subtiel contrast met de aanwezige historische panden is daarom beter. 

Opsterland werkt aan een monumentenbeleid, al komt dat te laat. Maar het kan niet zo zijn dat de ene hand het bouwplan voor de Tolmanlocatie er nog snel doordrukt, terwijl de gemeente met de andere hand werkt aan het behoud van erfgoed en het versterken van ruimtelijke kwaliteit. Om te voorkomen dat we straks zeggen ‘it hie net moatten’ is eerst een totaalvisie nodig met een beschrijving van de bestaande ruimtelijke en cultuurhistorische waarden die het uitgangspunt en inspiratie vormt voor alle bouwplannen in de Hoofdstraat. 

Het is tijd voor een pas op de plaats. Met een onafhankelijke stedenbouwer die als supervisor de beste architecten nieuwe plannen laat maken. Als er één straat in Opsterland is die dat verdient, is het de Hoofdstraat van Beetsterzwaag. Veel burgers en deskundigen op het terrein van erfgoed en architectuur stellen dat het anders moet. Opsterland wil toch niet die arts zijn die tegen beter weten in onomkeerbaar het verkeerde been amputeert?

ir. Frank Terpstra
Beetsterzwaag
lid Erfgoed Academie